Til vanlig er dette en populær tursti.

Rundt to meter unna – mellom busker og kratt – skjuler det seg likevel en mørk historie.

Den har preget et helt lokalsamfunn i ei årrekke.

I begynnelsen av mai i 1995 ble en 17 år gammel jente funnet drept.

Hun var bare noen hundre meter fra sitt eget hjem.

Hvem drepte Birgitte Tengs?

Drapet står fortsatt som en stor gåte.

En mann i 50-årene fra Karmøy står tiltalt for drapet.

Han nekter for å ha noe med drapet å gjøre.

Mandag neste uke skal saken diskuteres innenfor rettens fire vegger. Det er ikke første gang.

Haugaland og Sunnhordland tingrett har forberedt seg i flere måneder.

Det blir nok ganske fullt her. Vi har gjennomført en del justeringer. Sånn må det være i denne typen saker. Det er en spesiell og veldig omfattende sak.

Sorenskriver Tine Odland

Denne videoen er hentet fra Dagsrevyen i 1995.

27 år har gått siden opptaket.

Hvorfor er saken uløst, og hvorfor skal den opp igjen nå?

For å få oversikt må vi tilbake til lørdagsnatta i 1995.

Siste observasjon av Birgitte ble gjort i Kopervik sentrum like før klokken 00.30.

Dit fikk hun haik, etter at hun tidligere på kvelden hadde vært på en ungdomsfest på bedehuset Karmel på Avaldsnes.

Hva som skjedde videre natt til lørdag er uvisst.

På morgenkvisten oppdaget grunneieren av området ved Gamle Sundsveg blodspor.

17-åringens kropp ble funnet ikke langt unna.

Da startet en stor etterforskning.

Både lensmannskontorene på Karmøy, politikammeret i Haugesund og Kripos brukte tusenvis av timer i sitt forsøk på å løse saken.

Etter nesten to år kom et vendepunkt.

I februar 1997 ble Birgittes da 19 år gamle søskenbarn pågrepet, og siktet for drapet.

En måned etter pågripelsen fikk politiet en tilståelse fra søskenbarnet. Den ble senere trukket.

En tiltale ble likevel tatt ut. Saken gikk til retten.

Senere i 1997 ble fetteren dømt for drapet.

Han anket denne dommen og ble frikjent i lagmannsretten det påfølgende året.

I en sivil rettsak ble han likevel dømt til å betale erstatning til Birgittes foreldre.

I en årrekke har fetteren og hans familie kjempet for å få omgjort den sivile erstatningsdommen.

Fredag denne uken ble det klart at lagmannsretten frifinner fetteren til Birgitte Tengs.

Nå skal vi prøve å komme tilbake til livet, der hvor vi hører hjemme. Og så skal vi etter beste evne prøve å legge dette bak oss. Sånn må det bli.

Fetterens far, Jakob

Lenge sto Birgitte-saken på stedet hvil.

Men i 2015 ble det skapt ny interesse – både gjennom en bokutgivelse og VGs podkast «Uløst».

Det påfølgende året holdt Cold case-gruppen i Kripos en pressekonferanse i Haugesund.

Det er en enhet som undersøker uløste drapssaker.

De tok opp igjen Birgitte-saken.

En fredag tidlig i september i fjor kom den dramatiske nyheten.

Politiet hadde pågrepet en mann i 50-årene fra Karmøy, siktet for drapet på Birgitte Tengs.

Mannen er nå tiltalt for drapet på Birgitte.

Denne videoen er hentet fra NRKs arkiv.

Etter at tiltalen ble klar, har beklagelsene stått i kø til fetteren.

Han er også innkalt som vitne i den kommende rettssaken.

Mandag 7. november starter rettssaken mot mannen i 50-årene fra Karmøy.

Det er planlagt at den varer i åtte uker.

Det knyttes stor spenning til bevisene påtalemyndigheten vil legge fram.

Mannen i 50-årene har hele tiden hevdet sin uskyld.

Påtalemyndigheten mener mannen kan knyttes til drapet med DNA-bevis, som er sikret gjennom nye analyser som er tatt av gamle prøver.

Han sa han opplever dette som et mareritt og håper han våkner snart, sa hans forsvarer etter at tiltalen ble kjent.

Advokat Stian Kristensen

Tiltalte hevder fortsatt at DNA-beviset mot ham kan skyldes at materialet har smittet over via en av politifolkene som var til stede da Birgitte ble funnet.

Hva som kommer opp i rettssalen, gjenstår å se.

Saken er omfattende og komplisert.

I Haugesunds Avis' podkast «Peiling» tar tidligere krimjournalist John Arne Bauge oss med tilbake til dagene og ukene etter drapet.

Hvis vi ikke får en dom nå, er jeg redd vi står overfor et traume som kommer til å leve videre i alle år

Tidligere krimjournalist John Arne Bauge

Ikke langt unna grusveien som utgjør turstien, ligger steinen som minner om 17-åringen som ble drept.

Navnet er gravert inn, sammen med den skjebnesvangre datoen.

Langs denne populære turstien skjuler det seg en mørk historie

06.11.22 23:12 07.11.22 08:08

Siren Gunnarshaug

Ønsker du å lese mer om Birgitte Tengs-saken?

(Haugesunds Avis)

Få full oversikt ved å lytte til vår podkast her:

Haugesunds Avis vil dekke rettssaken som starter mandag 7. november.

Arkivvideoene i denne rullefortellingen er hentet fra NRK.

Derfor skriver vi ikke hvem den tiltalte er

En 52 år gammel mann fra Karmøy er tiltalt for drapet på Birgitte Tengs. Haugesunds Avis kommer foreløpig ikke til å identifisere mannen.

Som ventet kom drapstiltalen mot 52-åringen fra Karmøy mandag. Riksadvokaten mener det kan bevises at han drepte Birgitte Tengs i 1995.

Samtidig valgte enkelte riksmedier å presentere mannen med navn og bilde. Haugesunds Avis gjør foreløpig ikke det, av flere grunner.

For det første er det hovedregelen til norske medier å ikke identifisere personer som er tiltalt for kriminelle handlinger. Vær varsom-plakaten, pressens etiske regelverk, sier dette om disse tingene:

«Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. Det kan eksempelvis være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans for de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke.»

Det er ingen tvil om at denne saken dreier seg om en kriminell handling, men ellers er det vanskelig å se at mannen nå opplagt skal identifiseres, utfra bestemmelsens øvrige innhold.

Selv om det underveis i prosessen fram mot en tiltale er gjort flere vurderinger av hvorvidt det er sannsynlig at en tiltalt er skyldig i drapet, skal den tiltalte fortsatt anses som uskyldig. Vi har ingen tilståelse; mannen nekter for å stå bak drapet. Foreløpig vet vi også lite om bevisene påtalemyndigheten vil legge fram i den kommende rettssaken.

Derfor er det naturlig for Haugesunds Avis, og etter vår praksis, å ikke identifisere der saken står nå. Slik gjorde vi det også da Birgittes fetter sto tiltalt, ble dømt og senere frikjent.

Så lever vi ikke i en boble; vi ser hva andre medier gjør - og leserne vil se navn og bilde av den tiltalte andre steder. Vi må likevel gjøre vår selvstendige vurdering. Den kan endre seg underveis, men foreløpig blir altså den tiltalte omtalt som «mann (52)» hos oss.

Få også med deg disse sakene: